jueves, 24 de noviembre de 2011

EN COMPAÑIA DE LOBOS

En compañía de lobos, Neil Jordan




Tras presenciar la muerte de su hermana bajo las garras de un lobo, la joven Rosaleen regresa a casa de su abuela, lugar donde ella acostrumbra a contar historias acerca del hombre lobo y del peligro que entrañan los hombres cejijuntos. (FILMAFFINITY).

Neil Jordan nos ha regalado algunas buenas películas (no las he visto todas) pero yo me quedo con Entrevista con el vampiro y con uno de los clásicos representativos de los 80, En compañía de lobos. Hacía bastantes años que no la revisitaba y solamente recordaba algunas de sus imágenes imborrables como la maravillosa transformación que aparece en cartel o el banquete de boda con final “feliz”. Pero claro, no recordaba mucho de la conexión entre historias, que dan forma a esta versión oscura de Caperucita Roja. 




La entrañable Angela Lansbury se encarga de instruir y advertir a su joven nieta de los peligros que acechan más allá del sendero. Si no sigue las reglas, acabará como los protagonistas de las historias contadas por su abuela.  Todas las historias están bien enlazadas y, aunque en momentos puntuales el ritmo decae (algo que le pasa a muchas películas de esta década), se pueden seguir con facilidad.
Los efectos especiales están muy logrados (vuelvo a repetir lo geniales que son las transformaciones de hombre en lobo). Y, por supuesto, la estética, fotografía, escenarios, maquillaje, vestuario…todo el aspecto visual es magnífico, lo mejor de la película (estuvo nominada a 4 premios BAFTA y ganó en el Festival de Sitges los premios a la mejor película y mejores efectos especiales). ¿A quién no le encantaría perderse en un bosque tan bonito? Ya no se hacen bosques así…


.

Lo dicho, si viste esta película de pequeño, vale la pena que le des una nueva oportunidad, a mi no me ha defraudado. Si no la has visto y tienes ganas de adentrarte en un bosque mágico y de ensueño donde los lobos tienen el poder, En compañía de lobos puede ser tu película.
Una de las pelis que inspiró a Catherine Hardwicke para hacer su versión moderna de Red Riding Hood (que, por otra parte solo llega a superar a la de Neil Jordan por la belleza de su protagonista, Amanda Seyfried).



8/10

lunes, 14 de noviembre de 2011

11-11-11 (2011)

11-11-11, Darren Lynn Bousman





La película se basa en una teoría de la numerología según la cual el número 11 sería una señal de alerta de los ángeles guardianes que, durante siglos, han tratado de comunicarse con los hombres. Se prevé que el 11 de noviembre de 2011 se abra una puerta que permita que algo procedente de otro mundo entre en el nuestro... (FILMAFFINITY)



DarrenLynn Bousman, director de esta película, tiene un trayectoria literalmente interesante, ya que todas las películas que he visto de él son más o menos interesantes, desde Repo! The Genetic Opera hasta Mother’s day, pasando por Saw II o III. Este gusto por hacer películas interesantes que siempre están entre el 5 y el 6, se repite en 11-11-11. 


  El guion es la típica historia religiosa de ángeles y demonios, pecados de la humanidad, fe y apocalipsis… añadiéndole la teoría de la numerología. A diferencia de otros films de temática similar, aquí saben crear una atmósfera enrarecida y con capacidad para que el espectador sienta desde el minuto uno que el mal acecha en cada fotograma. Eso ya es bastante. A este efecto ayuda la banda sonora, bastante oscura y algo estridente en algunos momentos. Además, las apariciones de los demonios están muy conseguidas, aterrando lo justo y siempre en un segundo plano. 



La historia avanza de manera ágil casi toda la película (exceptuando momentos aislados que no aportan mucho al conjunto) pero la caga un poco al final, pues el clímax no tiene la fuerza suficiente como para dejarte pegado al asiento (a pesar de la sorpresilla final…).
Que gran parte de la película esté rodada en Barcelona y que los personajes hablen en español e inglés españolizado, inevitablemente le da puntos.
Nos han contado esta historia unas cuantas veces… y 11-11-11 cumple discretamente con su cometido: entretiene y asusta un poquito sin llegar a maravillar.

5/10

jueves, 27 de octubre de 2011

EL LIBRO DE PIEDRA (2009)

El libro de piedra, Julio Cesar Estrada





Viendo el comienzo de esta película, me temí lo peor… madre intensa que pierde a su hija pequeña de manera trágica, trauma, visiones dolorosas… casualmente, en el momento más delicado de su vida, un hombre le propone cuidar y educar a su hija rara y repelente. Bueno, es que no lo he dicho, pero nuestra protagonista es una reputada psicóloga infantil. Pues nada, la mujer decide trasladarse a la bonita hacienda donde reside esta familia pija y así, de paso enfrentarse a sus demonios. La niña rara y repelente va a dar algún que otro problema….



Me temí lo peor cuando comencé a ver esta película, y a medida que fue avanzando la trama, mi opinión no cambió… Estamos ante el típico coñazo que se toma demasiado en serio a sí mismo y acaba por no hacer ni gracia. Acumulación incesante de tópicos, situaciones forzadamente intensas e inverosímiles… no hay por dónde cogerla. Una prueba de ello podría ser la reacción de la psicóloga infantil cuando los padres de la niña le dicen que Hugo es un amigo imaginario de la niña; es una reacción que cualquier reputado psicólogo infantil tendría en esa situación, sin duda.



Como no, los personajes oscilan entre lo intrascendente y lo insoportable, de ahí no se sale.
La verdad es que poco más que añadir, no hay nada demasiado destacable. El guion es descafeinado, poco original, carente de tensión, aburrido... el final no parece un final y no hay rastro de sorpresa inesperada o de explicación retorcida a toda la trama, aunque bueno, llegados a este punto, ya da igual.
Reconozco no haber visto la película original de 1969 (porque, si, esto es un remake), pero puedo imaginarme que será un "poquito" mejor.



Ya tengo ganas de ver una película de la que escribir maravillas! Si hubiese ido este año al Festival de Sitges...

2/10

miércoles, 12 de octubre de 2011

EL SECRETO DE LOS FANTASMAS (1987)

Hollywood-Monster, Roland Emmerich





Parece mentira que esta película haya sido dirigida por Roland Emerich (si, el director al que le encanta destruir el mundo en cada película a base de efectos especiales mastodónticos). Obviamente todos los directores con cierta fama hoy en día tienen un pasado cinematográfico más discreto y humilde (Sam Raimi, Peter Jackson, Guillermo del Toro…), y Roland no iba a ser menos. Pues bien, una de sus primeras peliculitas es la que nos ocupa, El Secreto de los fantasmas, film de fantasía típicamente ochentera en la que dos jovencitos aficionados al terror sueñan con hacer su propia película (uy esto me suena a una peli “supuestamente mágica” estrenada este año...) y mientras se encuentran con las dificultades que esto conlleva (a pesar de que viven en Hollywood), uno de ellos hereda el reloj de su abuelo que oculta un gran secreto….



Vi esta película de pequeño y, aunque no recordaba absolutamente nada de ella (solo al mayordomo que aparece en la portada), mantenía un buen recuerdo en mi memoria. Pues bien, vista bastantes años más tarde me ha dejado un poco frío y con ganas de más.



La historia es muy simple y el guion no esconde demasiadas sorpresas ni giros… y además pasan muy pocas cosas interesantes y las localizaciones y escenarios son poco llamativos para ser una película de fantasía juvenil de 1987.
El villano de la película tiene un papel totalmente secundario y no aporta nada al conjunto. El mayordomo es un muñeco bastante entrañable y, aunque recuerda sospechosamente a otro personaje de otra película, es lo más destacable.



Llama la atención las alusiones a diferentes clásicos del terror (el Resplandor por ejemplo) durante toda la película, ¿acaso a Roland le gustaba el terror? Quien sabe… desde luego si le gustaba se ha olvidado totalmente de ello. Pero bueno, al final la pasta es la pasta, y si te puedes hacer rico haciendo películas aburridas y vacías de catástrofes, ¿Por qué vas a seguir haciendo lo que realmente te gusta? Que se lo pregunten a Peter Jackson (aunque en este caso no tengo nada que objetar a su saga de hobbits y de más familia).
Pues eso, peliculita intrascendente, ingenua y típica de la época. Con cierto encanto.

5/10

lunes, 3 de octubre de 2011

COLD PREY (2006)

Cold Prey, Roar Uthaug





Un slasher de los de toda la vida pero en un maravilloso paisaje nevado, esto es lo que nos encontramos en Cold Prey, film noruego de 2006 que no he tenido ganas de ver hasta ahora. Cuando digo “de toda la vida”, quiero decir “de toda la vida”, porque el esquema argumental es el de siempre: Grupo de jóvenes que se va a hacer snow a las montañas nevadas, uno de ellos se rompe una pierna y van a refugiarse a un “hotel” para esquiadores abandonado. Por supuesto irán muriendo uno a uno mientras van descubriendo la historia del asesino que acecha.



Aunque la película no es nada del otro mundo, se aprecian una serie de aciertos que la hacen digna de ver: la fotografía y las localizaciones está muy conseguidas y le dan a la película un toque gélido y gris que ayuda a acrecentar la sensación de aislamiento que viven los protagonistas; los jóvenes que morirán “one by one” están bien interpretados y no son tan insoportables como de costumbre (esto no quiere decir que en algún momento parezcan idiotas); el primer y alargado asesinato está muy bien ejecutado y te da esperanzas sobre lo que va a pasar después. Por desgracia lo que viene después no está a la altura, ya que ni acompaña el ritmo ni los demás asesinatos tienen demasiado interés… ya que hay muy poca sangre y los planos son muy rápidos y breves. Si en una película tienes a mucha gente que matar, te puedes permitir el lujo de eliminar a uno de ellos rompiéndole el cuello sin más, pero si, como en este caso, solo vas a matar a 4 personas, por favor, se un poco más creativo y original….



Este bajón que sufre la película después de la primera muerte, se disimula un poco cuando llega el clímax final, bastante bien resuelto, emocionante y con sorpresilla incluida.



El director peca de cauto y nos ofrece una película interesante pero poco arriesgada y un poco mojigata…. Dicen que la segunda parte es mejor en todos los sentidos… ya lo veremos.

5/10

martes, 20 de septiembre de 2011

GRAVE ENCOUNTERS (2011)

Grave Encounters, The Vicious Brothers





Si…. Una más…y van…. Aun corriendo el riesgo de repetirme y aburrir al personal, voy a hablar de otra película de cámara subjetiva y fantasmas cabreados. Ya sabes lo que te vas a encontrar, puedes dejar de leer en el momento que quieras. Pero aquí un servidor no lo puede evitar… me gusta este subgénero, aunque muchas veces tenga que tragarme bodrios.


Pues bien, grupo de personas grabando en un hospital psiquiátrico abandonado durante una noche. Por supuesto se quedan atrapados dentro y por supuesto los espíritus de los pacientes y demás personal de hospital no tardarán en acecharlos hasta el final de la película. ¿Novedades? Pues pocas…. En este caso los personajes van a grabar un programa de televisión, y este aspecto de telerrealidad nos regala algunos momentos graciosos y mínimamente inesperados. También es verdad que se aprecia un presupuesto más elevado de lo habitual, con lo cual las apariciones y las muertes son bastante efectivas, destacando 2 escenas con capacidad para hacerte saltar del asiento. Es digno de destacar el ritmo de la película, tardando tan solo 30 minutos en empezar la acción pura y dura, y que en todo momento podamos ver con bastante claridad lo que está pasando, a pesar de la oscuridad y de la inevitable “visión nocturna”.



Hasta aquí todo bien…si a la enésima peli de este tipo, le sumamos estos aspectos positivos, nos quedaría un buen entretenimiento para un viernes por la noche….pero claro, los aspectos negativos también están presentes… El principal, que no es culpa de la película en sí, es un mal que sufren muchas películas de terror: prácticamente todos los sustos se enseñan en el tráiler… las mentes creadoras pensarán “si no enseñamos todos los sustos guays en el tráiler, a la gente no le va a interesar verla porque ya hay 300 películas iguales… así que vamos a destripar lo más interesante…” Una pena. (Cuelgo un trailer alternativo que es un poco más respetuoso con la película).



 Relacionado y causado en parte por lo comentado anteriormente, nos encontramos con que la mayoría de las escenas “impactantes” están bien confeccionadas y ejecutadas, pero no impactan tanto.
Los personajes son los de siempre: el presentador escéptico que lo hace todo por dinero, el “médium”, los peleles que solo aparecen en escena para poder morir violentamente… nada nuevo bajo el sol.
El desenlace recuerda a REC, pero en este caso no juega a su favor.
Enganchará a los seguidores de este subgénero y a los que a estas alturas, hayan visto pocas películas de este tipo.

6/10

martes, 23 de agosto de 2011

ATROCIOUS (2010)

Atrocious, Fernando Barreda Luna



El 4 de abril de 2010 una parte de la familia Quintanilla Atauri fue encontrada muerta en su casa de campo. La policía descubrió la existencia de cintas de vídeo con 37 horas de grabación. Aquel mismo mes de abril, dos productores vieron la oportunidad de crear una película a partir del material encontrado. Ellos se hicieron cargo de los derechos al convencer al padre de los niños asesinados y acordar que omitirían ciertas partes que podían ensuciar la memoria de su familia. Atrocious muestra las imágenes reales de todo lo que pasó. (FILMAFFINITY)




¿Qué es Atrocious? ¿La segunda parte de Insidious? ¿Una película totalmente depravada y enfermiza? Pues es una película bastante atroz (como su título indica) pero desgraciadamente no por los motivos que uno puede suponer…  Parece que el filón de las películas con cámara subjetiva no se agota nunca… Después de haber visto unas cuantas, he llegado a la conclusión de que es ya muy difícil innovar y aportar algo, con lo cual nos quedan 2 opciones:
- Películas con la misma estructura e ideas de siempre pero que consiguen por lo menos inquietar y hacernos pasar un buen rato, como The Tunnel, por poner un ejemplo reciente.
- Películas con la misma estructura e ideas de siempre que ni aun durando poco más de una hora consiguen enganchar lo más mínimo, como es el caso de Atrocious.



¿Cuál es aliciente que ha hecho que me trague este pequeño bodrio? Pues, a parte de que tengo una extraña enfermedad que me hace ver cierto tipo de películas aun sabiendo de antemano que van a ser basura; que es una película méjico-española rodada en Sitges. Ante esto un mínimo de curiosidad despierta…
No hace falta que explique la manera en la que está contada porque es la de siempre, y en cuanto al guion… es tan simple, tonto y hecho a toda prisa, que no vale la pena resaltar nada.

  
Basta ya de reclutar a unos pésimos actores interpretando unos personajes totalmente estúpidos, insoportables y planos (llevándose la palma el hijo mayor, totalmente asesinable). Basta ya de intentar disimular la falta de presupuesto con esos planos secuencia de visión nocturna en los que no pasa nada, ni se ve nada... Ni nada! El relleno por el relleno. Basta ya de no saber mantener un ritmo narrativo coherente, pasar de soportar momentos tediosos sin acción de ningún tipo a que, de repente todo suceda de golpe, sin sentido y que la película acabe sin más. 


 Hacer una película como esta puede parecer fácil teniendo un buen escenario y un par de cámaras, pero también hace falta talento y sentido del suspense, virtudes de las que carece Atrocious.

Poco más… casa grande, laberinto en el jardín, familia que va a pasar sus vacaciones, desapariciones, misterios… todo muy arrítmico y previsible. MALA.

2/10